12小时通宵救援终脱险

---

　　冬日的夜晚，天寒地冻。12月18日深夜，在黄坛口乡水门尖的山中却进行着一场通宵大救援。14名驴友被困山中，缺水断粮，情况危急；70余名救援队员彻夜搜寻12个小时，终于找到被困人员，连夜护送他们安全下山。12月19日上午，记者采访了当时参与救援的大洲派出所教导员王建新，他长舒一口气说：“幸亏没有发生人员伤亡，通宵搜救才值得。”
　　12月18日17时许，区公安局接到报警：有驴友被困深山，请求救援。接到报警后，区公安局首先联系了当地大洲派出所，值班副所长刘有良和民警叶亮迅速带上救援设备赶到现场。区公安局也分派警力，赶往现场。与此同时，黄坛口乡政府也接到了电话，“接到消息后，我们安排一人留守值班，另外4名值班干部立即赶到了下呈村。”黄坛口乡纪委书记张建翔说。
　　18时左右，区公安局民警已经到达现场进行了初步调查，衢州市消防支队也调派了消防救援人员。“不久后，衢州红十字应急救援队到达了现场。”王建新回忆说，当时赶到现场参与救援的人员有70余人。
　　经初步调查，此次被困人员都来自江苏省昆山市，通过微信群相约组队。12月17日上午，17人包乘一辆客车来到黄坛口乡下呈村，随后带着帐篷和装备攀登水门尖，其中有3人在半山腰露营后没有上山。另外14名驴友下载了网上推荐的路线，用手机GPS定位，沿着路线向上攀爬。
　　“他们应该是在山上露营休整了一夜。根据原计划，他们应该是在18日14时下山返程，但却不慎迷路被困。”王建新介绍说，因山上信号较差，手机GPS定位常有偏差，跟着走的驴友也渐渐偏离了路线，最后彻底找不到下山的路。
　　赶到现场的几方救援力量，迅速成立了临时救援指挥部，制定出方案，张建翔还联系了当地卫生院派出医护人员增援。大家兵分三路，一组由当地向导与消防官兵组成，沿着景区路线进行搜寻；一组由红十字应急救援队的队员、区公安局巡特警和大洲派出所民警组成，沿下呈村龙门自然村上山，寻找驴友踪迹；乡干部与乡卫生院的救援医生留在下呈村待命。“救援人员上山时，我们安排乡干部紧急采购了一批矿泉水、饼干、面包等物资给他们带上。山上很冷，救援人员冒险上山会耗费大量体力，很辛苦。同时，被困的驴友也需要补充体力。”张建翔说。红十字应急救援队的队员对水门尖路线较为熟悉，上山后，他们通过“户外助手”软件，让偶尔接收到信号的驴友将定位传回。而后，与区公安局民警沿着路线一路向上搜。“山路湿滑、夜深更险，我们不敢分散寻找，唯恐自己都迷了路。”没有修道，只有陡峭的山路，不少搜救队员滑倒后，迅速爬起来跟上队伍往上走，就这样连续走了4个多小时。
　　21时44分，救援人员远远看到了被困驴友用手电打出的求救灯光。经过初步判断，被困者所处位置应该是在海拔1200米左右的巨龙顶。22时07分，救援队员终于通过对讲机联系上了失联的驴友，此时，搜救队员和他们还有1000米左右的距离。队员们一鼓作气，接着往上走。22时41分，第一批救援队员终于找到了被困人员，送上了水和食物，让他们补充体力。随后，护送他们从龙门阙往下进入景区。不多时，第二批救援队员也在中途与他们会合，帮着一块把驴友送下山。
　　12月19日凌晨5时，所有的驴友全部安全到达山下。6时左右，他们乘车返回了江苏省。记者从区森林公安局了解到，这批驴友离开前，警方还依法对其中4名驴友进行了处罚。经区森林公安民警调查，这批驴友在此次登山和被困期间，有在林区野外违法用火的行为。“根据调查结果，依据《浙江省森林消防条例》相关规定，我们对其中4名驴友分别做出了一定数额罚款的行政处罚，并进行了批评教育。4名驴友也当场缴纳了罚款。”区森林公安局教导员黄泓介绍。
　　记者了解到，水门尖海拔1451.8米，地形崎岖险峻，是我市境内最高峰之一。穿越水门尖也是衢州的一条热门户外路线，每年吸引了大量驴友。从2012年至今，已发生过4起驴友被困事件。每次有驴友被困，都要耗费大量人力物力，进行救援。
　　徐婷　王宁池

　　链接：

　　驴友因“任性”探险而发生被困事件，已经不是第一次。
　　今年6月18日，13名杭州籍驴友不顾村民劝阻，冒着滚滚雷声，走进灰坪乡千里岗山脉，而后失联。接到求助电话后，全市出动多方力量，组织救援队伍赶赴千里岗山脉。
　　面对千里岗复杂的地理环境，还有持续的暴雨，搜救异常艰难。在市、区两级指挥部的统一协调下，从18日晚上到19日凌晨，共有来自公安、消防、人武、灰坪乡干部、红十字会应急救援队及当地村民等300余人，参与此次救援。
　　同时，市救援指挥部通过微信平台快速成立“衢江618驴友搜救应急群”，整合各方动态信息，调整部署救援力量。现场还连夜架设通信保障车辆，确保卫星电话保障，并调遣了急救医护随时待命……
　　考虑到夜间搜救有可能因降雨而危及搜救队员的生命安全，救援指挥部要求气象部门及时为搜救提供气象保障。市气象台每隔半小时就提供一次气象服务，从18日晚上一直到19日早上救援结束，共为此次搜救提供了20多次气象服务。
　　当天深夜，搜救队员尽管穿着雨衣，套着高筒雨靴，但仍然衣服全部湿透。一路上遭虫蚁叮咬，小腿和大腿上都是被山蚂蟥叮咬的痕迹。更有不少队员在搜搜救过程中，遭遇毒蛇，处处艰难。搜救队员彻夜未眠，摸黑奔波在森林中，挑灯坚守在指挥部里，轮番上阵、紧密配合、不惧艰险，经过15个小时的紧急行动，最终将13名失联驴友全部安全营救。
　　除此以外，2012年12月8日，4名驴友在攀登水门尖时发生意外被困；
　　2014年2月22日，4名驴友在攀登绿春湖时因迷路被困；
　　2015年5月23日，一对老年驴友在水门尖被困；
　　2015年10月5日，几名驴友在水门尖因迷路被困……
　　每次，市、区两级都派遣搜救人员，耗费大量人力物力，进行全力以赴的救援。
　　徐婷
　　各方观点
　　新闻事件：12月18日下午5点，14名江苏藉驴友被困黄坛口乡水门尖附近，缺水断粮、情况紧急，70名救援人员彻夜搜寻12小时，终将被困人员成功救出。
　　笨小孩：不光是公安、消防、救援队等部门，其实每一次营救当地乡政府也是彻夜出动，全体干部回乡待命，通宵协助搜索营救。真的很想对每位驴友说一声，对自己的生命安全负责也是对别人的尊重。
　　平哥：短短四年时间内，在衢州，仅媒体报道过的驴友被困事件，据我所知，这已经是第九起了！每次发生此类事件，各级政府部门都会全力应对，组织大批人员进山搜救。但由于多数驴友被困的地点位于深山之中，具体地点很难确定，因此搜救不仅耗时较长，而且会耗费大量人力、物力和财力。幸运的是每次都能搜救成功，鲜有人员伤亡。但我们回过头认真思考:为什么这样的事件屡屡发生？是我们的防护工作有漏洞还是驴友们拿自己的性命当儿戏？
　　新闻事件：4月3日晚，北京某大学数十位师生在结伴攀登房山区猫耳山时迷路被困。接警后，警方首次出动直升机。最后，被困人员成功救出。继他们之后，门头沟又发生户外运动者被困事件，直升机再度升空救人。
　　《人民日报》：专家提醒，探险不是冒险。户外活动爱好者，一定要以保障自身安全为前提，在享受郊野健身、探险、刺激、快乐的同时，还要顾及家人的担忧，同时也要考虑社会救援力量的艰辛付出。
　　《南方都市报》：我们是应该强调“驴友”要有公德意识和社会责任，但救人就是救人，不必计算成本，那是对生命的不尊重，我们需要的是有现实意义的反思。如何让“驴友”的探险变得更加安全，这才是有效的反思。
　　《新京报》：警察实施救援时所支付的成本，比如直升机的配备、使用所需要的花费，乃至大批进山警察的消耗，这些费用本就是民众已经买过单的。只不过，警察往往是将全体公民纳税的费用，支付在具体的救助行动之上。这样的支付方式本身并无不妥，因为在公共生活中，每一个公民都有可能成为潜在的受助者。
　　@詹小花_zhan：每次看到这样的新闻我都不知道说什么好。该不该救呢？该救。警察不就是保障公民人身和财产安全的嘛。可首先应该对生命和财产安全负责的人就是你自己，就不能在探险前做好必要的准备工作吗？
　　@顺其自然211：连续两天，北京业余登山者群体发生迷路求救，北京公安部门出动包括直升机在内的七八个警种，共计三四百人参与搜救。虽然登山者得以全身而退是好事，可因此造成的公共资源巨额耗费，值得大学生和驴友们深思。
　　新闻事件：10月4日，一批“驴友”违规穿越九寨沟被困，救援队连夜在高海拔地区救出12人；5日，6名游客夜间冒险绕山路进入五台山，被困在半山腰近4个小时后，被寺庙僧人救助；同一天，广州一名“女驴友”的遗体被找到，她之前与其他3人结伴徒步喀纳斯迷路失联，最终不幸遇难。
　　湖南红网：上述事件中，有些是伪“驴友”，他们纯属就是为了省景点门票钱，继而从未开发的野路子上铤而走险；而更多的“驴友”，是拒绝大众化的旅游体验，追求纯粹的自然体验。但在自身经验和装备设施水平还没有到可以不顾一切的情况下，如果就来一场“说走就走”的户外旅行，那么这实则是用生命去探险。在“驴友”遭难的事件中，救援力量和公共资源都处于高速运转中，也让社会伤不起。对于处在快速发展阶段的户外旅游而言，很多法规条例都在完善之中。
　　小蒋随想：敬畏自然、爱护生命、遵守法规，应成为驴友出行的基本原则。现实中，出事的驴友往往违背了上述原则。某些驴友在心态上追求猎奇刺激、不自量力，甚至将违规涉险视为别样快感，直接导致行为出轨，不仅严重威胁自身安全，而且给社会救援平添负担。此类事件一再发生，表明一些人没将他人遇险的教训当作前车之鉴，任性远大于理性，一意孤行。此外，在犯险者被救脱险后，当对其违规行径作出行政处罚，让其承担社会搜救的经济成本。社会或许不能杜绝此类险情的发生，惟愿努力规范、宣传、惩处起到更多警示效果。